UK Inbetriebnahme – mit Durchfluss besessen?

Von Chris Parsloe:

UK Inbetriebnahme Verfahren einen anderen Ansatz als in Kontinentaleuropa. In 1990 Ich verbrachte die schöne Zeit Visiting Design-Firmen in Frankreich , Deutschland, Holland, Belgien, Italien und Dänemark, ihre Inbetriebnahme Verfahren mit den unsrigen vergleichen. Ich schrieb die Ergebnisse in der BSRIA Führer "Europäischen Inbetriebnahme Procedures".

Das Ende vom Lied war, dass sie entspannter Flussraten als UK-Ingenieure. Es gab eine allgemeine Akzeptanz, die sollte in einem Plus-oder Minustoleranz von etwa fließt eingestellt werden, ± 10%, aber es gab keine richtige Zeugnis oder die Überprüfung, um zu bestätigen, dass diese Toleranzen erreicht worden war . Im Gegensatz zu Großbritannien , sie nicht beschäftigen Inbetriebnahme Spezialisten Flussraten eingestellt. Weiter, es gab keine formale Verantwortung für Designer zu bezeugen und die Inbetriebnahme abmelden Ergebnisse. Stattdessen gab es ein pragmatischer Auffassung vertreten, dass es sei denn, das System gezeigt werden, nicht auf die Ausführung, wie beabsichtigt, es gab keinen Grund zu Ströme untersuchen. So Flussraten wurden oft durch den Installateur ohne zu prüfen, von einer unabhängigen Behörde festgelegt.

Dieser Unterschied in der Kultur führte sogar zu, die für den britischen Markt unterschiedliche Ventile entwickelt. Auf dem europäischen Festland, die normale Lösung war, eine variable Ventilöffnung angeben. Dies war ein Ventil in dem Durchflussrate wurde durch Messen der Druckdifferenz über die variable Öffnung des Regelventils bestimmt. In Großbritannien haben wir lieber feste Öffnung Ventile, wo eine Lochplatte wurde in der Nähe ein Regelventil gekoppelt. Die feste Öffnung Ventil ist in der Regel genauer und wiederholbarer.

Zu der Zeit nahm ich einen Blick, dass unser Ansatz war wohl das Beste aus den Ländern, die ich besucht, und zu warten, ob es ein Problem gab eine potenziell riskanten Ansatz, der keine Beruhigung an den Client gab schien.

Jedoch, in den 1990er Jahren gab es eine Debatte in Großbritannien über die Bedeutung der Flussraten um die Systemleistung. Es wurde darauf hingewiesen, dass bei geringer Last vernünftige Heizung und Kühlung Situationen, close accuracy of flow rate setting was not critical to system performance. These views were expressed during re-writes of the various CIBSE and BSRIA commissioning documents including the latest 2011 Versionen.

Das Beharren auf Dichtstrommesstoleranzen hat auch dazu die Probleme für Systeme mit druckunabhängigen Regelventilen (PICVs). Diese Ventile ermöglichen lokalisierte Differenzdruckregelung über integrierten Steuerventilen. Dies bedeutet, dass das Steuerventil mit Ventilautorität besser als eine herkömmliche Zwei-Port-Steuerventil, das auf das Vorhandensein eines separaten Differenzdruckregelventil angewiesen zu betreiben.

PICVs ermöglichen in der Regel eine genauere Steuerung der Ströme, die gut für die thermische Behaglichkeit und Energieeffizienz zentrale Anlage ist. Jedoch, sicherer Kontrolle eingestellte Durchflussraten ist nicht ihre Stärke. Alle Differenzdruckregler beruhen auf der Wirkung einer Feder, um die Position des Ventilkegels variieren. Wie wir wissen alle Federn zeigen Hysterese, so wie während der Kompression verhält sich die Feder kann nicht das gleiche wie bei seiner Erweiterung sein. Das wird genug sein, um zu bewirken, jeder Satz Durchflusswert während der normalen Systembetrieb und von einer Menge, die ausreicht, um die Durchflussmenge in Auftrag außerhalb der normalerweise empfohlenen Toleranzband gelegt variieren.

Infolge, Manchmal werde ich gefragt, eine Stellungnahme zu geben, ob Set, Spitzenlastflussraten, die zwischen sagen wir variieren, plus oder minus 15%, sind akzeptabel, wenn die CIBSE Toleranz von plus oder minus 7.5%. Ich würde argumentieren, dass in der Praxis, die meisten Heiz-und Kühllasten sind so großzügig bemessen, (Spulen und bewusst ausgewählt, um für Durchflussschwankungen ermöglichen) es wäre erstaunlich, wenn ein plus oder minus 15% Abweichung von der Designwert aufgefallen sein in den besetzten Raum. Andere Ingenieure könnten einen anderen Blick nehmen – und damit eine Debatte beginnt.

Zur gleichen Zeit, die wir grübeln, ob die Akzeptanz eines solchen breiten Toleranzband wird sich die Systemleistung beeinträchtigen, andere wichtige Fragen werden ignoriert, weil sie einfach nicht von UK Inbetriebnahme Führungen abgedeckt. Ein gutes Beispiel hierfür ist die Systemrücklauftemperaturen. Teil L hat uns gezwungen, niedrige Energiewärmequellen wie Brennwertkessel integrieren, KWK-oder Biomassekessel in unserer Heizungsanlagen. Aber die prognostizierten Energieeinsparungen sind wahrscheinlich nur realisiert werden, wenn Rücklauftemperaturen werden so gering wie möglich gehalten (idealerweise 20-40 ° C). Deshalb, eine Priorität der Inbetriebnahme sollte es sein, sicherzustellen, dass die Design-Rücklauftemperatur unter den beiden Spitzen-und Teillastbedingungen erreichbar – und doch haben wir selten tun dieses Kontroll.

Planer und Installateure aus Ländern mit mehr Erfahrung mit niedrigem Kohlenstoffwärmequellen (und Fernwärmesysteme) Sie verpflichten sich dieses Kontroll und halte es eine Priorität, die Überfahrten die Überprüfung von Spitzenlastflussraten, die selten Probleme sind bezeichnend für. Insgesamt, Ich muss sagen, dass ich jetzt mehr neigen zu der europäischen Ansatz als die typische englische Art.

Chris Parsloe BSc (Hons) Melasse, MCIBSE

Direktor

Parsloe Consulting Ltd