Puesta en Reino Unido – obsesionado con la velocidad de flujo?

Por Chris Parsloe:

Procedimientos de puesta en marcha del Reino Unido adoptan un enfoque diferente a las de Europa continental. En 1990 Pasé un tiempo agradable de visitar empresas de diseño en Francia, Alemania, Holanda, Bélgica Italia y Dinamarca comparar sus procedimientos de puesta en marcha con la nuestra. Escribí los resultados en la guía BSRIA "Procedimientos de Puesta en Europa".

El resultado fue que estaban más relajados sobre los caudales de los ingenieros del Reino Unido. Hubo una aceptación general de que los flujos se debe establecer dentro de una tolerancia de más o menos de, digamos, ± 10%, pero no hubo testimonio adecuado o la comprobación para confirmar que se habían alcanzado estas tolerancias. A diferencia del Reino Unido, que no cuentan con especialistas de puesta en marcha para establecer caudales. Además, no había ninguna responsabilidad formal de los diseñadores para presenciar y firmar los resultados de la puesta en marcha. En su lugar había un punto de vista más pragmático adoptado que a menos que el sistema ha demostrado que no está funcionando como se pretendía, no había razón para investigar flujos. Así caudales se fijan a menudo por el instalador sin comprobar por cualquier autoridad independiente.

Esta diferencia en la cultura llevó incluso a diferentes válvulas están desarrollando para el mercado del Reino Unido. En la Europa continental, la solución normal fue para especificar una válvula de orificio variable. Esta era una válvula donde la tasa de flujo fue determinada por la medición de la presión diferencial a través de la apertura variable de la válvula de regulación. En el Reino Unido nos preferido arreglamos válvulas de orificio donde una placa de orificio se cierre acoplado a una válvula de regulación. La válvula de orificio fijo es generalmente más preciso y repetible.

En el momento en que tomé la opinión de que nuestro enfoque era probablemente lo mejor los países que visité, y que a la espera de ver si había un problema parecía un enfoque potencialmente arriesgada que no dio garantías al cliente.

Sin embargo, a través de la década de 1990 hubo un debate en curso en el Reino Unido sobre la relevancia de las tasas de flujo para el rendimiento del sistema. Se señaló que para la baja carga situaciones de calentamiento y enfriamiento sensibles, cerca precisión de ajuste de caudal no era crítica para el rendimiento del sistema. Estos puntos de vista fueron expresados ​​durante la re-escribe de los distintos CIBSE y documentos de puesta en BSRIA incluyendo la última 2011 versiones.

La insistencia en apretadas tolerancias de medición de flujo también ha dado lugar a problemas para los sistemas que incorporan válvulas de control de presión independiente (PICVs). Estas válvulas permiten el control de presión diferencial localizada a través de válvulas de control integrales. Esto significa que la válvula de control funcionará con mejor autoridad de la válvula de una válvula convencional de dos de control de puerto que se basa en la presencia de una válvula de control de presión diferencial separada.

PICVs generalmente permiten un control más preciso de los flujos, que es bueno para el confort térmico y eficiencia energética planta central. Sin embargo, mantener un estricto control sobre las tasas de flujo ajustado no es su punto fuerte. Todos los controladores de presión diferencial se basan en la acción de un muelle para variar la posición del tapón de la válvula. Como sabemos todos los muelles presentan histéresis así que ¿cómo se comporta la primavera durante su compresión no puede ser la misma que en el movimiento de. Esto será suficiente para causar cualquier valor de caudal conjunto de variar durante el funcionamiento normal del sistema y en una cantidad suficiente para poner el caudal comisionado fuera de la banda de tolerancia normalmente recomendada.

A consecuencia, A veces me preguntan para dar una opinión sobre si el régimen, caudales pico de carga que varían entre digamos, más o menos 15%, son aceptables cuando la tolerancia CIBSE es más o menos 7.5%. Yo diría que en la práctica, la mayoría de las cargas de calefacción y refrigeración están tan generosamente dimensionados (y bobinas seleccionadas deliberadamente para permitir variaciones de flujo) que sería asombrosa si una más o menos 15% la variación del valor de diseño fuera a ser notable en el espacio ocupado. Otros ingenieros pueden tener una visión diferente – y por lo tanto comienza un debate.

Al mismo tiempo que estamos reflexionando sobre si la aceptación de una banda de tolerancia tan amplia va a afectar el rendimiento del sistema, otras cuestiones más importantes son ignorados, ya que simplemente no están cubiertos por las guías de puesta en el Reino Unido. Un buen ejemplo de esto es la temperatura de retorno del sistema. Parte L nos ha obligado a incorporar las fuentes de calor de baja energía, tales como las calderas de condensación, Cogeneración o calderas de biomasa en nuestros sistemas de calefacción. Pero los ahorros de energía previstos son sólo puedan hacerse efectivos si la temperatura de retorno se mantienen lo más bajo posible (idealmente 20-40 ° C). Por lo tanto, una prioridad de la puesta en servicio debe ser asegurar que la temperatura de retorno de diseño que se puede lograr en condiciones tanto de pico y de carga parcial – y sin embargo, pocas veces nos hacemos esta comprobación.

Los diseñadores e instaladores de los países con más larga experiencia de las fuentes de calor de bajo carbono (y los sistemas de calefacción de distrito) no realizar esta comprobación y consideramos que es una prioridad que la sobre-monta el control de los caudales pico de carga que son rara vez un indicador de problemas. Total, Tengo que decir que ahora me inclino más hacia el enfoque europeo que el método típico de Reino Unido.

Chris Parsloe BSc (Hons) Melaza, MCIBSE

Director

Parsloe Consulting Ltd