UK Messa – ossessionato dalla portata?

Di Chris Parsloe:

Procedure di messa in Regno Unito adottano un approccio diverso da quelli in Europa continentale. In 1990 Ho passato il tempo piacevole Visiting aziende di design in Francia , Germania, Olanda, Belgio Italia e Danimarca per confrontare le loro procedure di messa in servizio con la nostra. Ho scritto i risultati nella guida BSRIA "Procedure Messa in Europa".

Il risultato fu che essi erano più rilassati sui flussi di ingegneri britannici. C'è stato un consenso generale che i flussi dovrebbero essere fissati all'interno di un più o meno tolleranza di dire, ± 10%, ma non c'era adeguata testimonianza o di controllo per confermare che queste tolleranze erano stati raggiunti . A differenza del Regno Unito , essi non impiegano specialisti di messa a impostare portate. Inoltre, non vi era alcuna responsabilità formale per progettisti di testimoniare e firmare i risultati di messa in. Invece c'era una visione più pragmatica adottata che se il sistema ha dimostrato di non essere l'esecuzione come previsto, non c'era motivo per investigare i flussi. Quindi portate erano spesso fissati dal programma di installazione senza controllare da qualsiasi autorità indipendente.

Questa differenza di cultura anche portato a diverse valvole in fase di sviluppo per il mercato del Regno Unito. In Europa continentale, la normale soluzione era specificare un otturatore ad orifizio variabile. Questa era una valvola in cui portata è stata determinata misurando il differenziale di pressione attraverso l'apertura variabile della valvola di regolazione. Nel Regno Unito abbiamo preferito fissato valvole ad orifizio dove una piastra forata è stato vicino accoppiato ad una valvola di regolazione. La valvola orifizio fisso è generalmente più preciso e ripetibile.

Al momento ho preso una vista che il nostro approccio è stato probabilmente il migliore i Paesi che ho visitato, e che in attesa di vedere se c'era un problema sembrava un approccio potenzialmente rischiosa che ha dato nessuna rassicurazione al cliente.

Tuttavia, fino al 1990 vi è stato un dibattito in corso nel Regno Unito circa la rilevanza delle portate per le prestazioni del sistema. E 'stato sottolineato che per le situazioni di riscaldamento e raffreddamento sensibile basso carico, close Precisione del flusso di mancati impostazione NON è stato fondamentale per le prestazioni del sistema . Questi punti di vista sono rimasti impressionati Durante riscrive dei vari CIBSE e la documentazione messa BSRIA compreso l'ultimo 2011 Versioni.

L'insistenza su strette tolleranze di misurazione del flusso ha anche dato luogo a problemi per i sistemi che incorporano valvole di controllo della pressione indipendente (PICVs). Queste valvole consentono il controllo della pressione differenziale localizzato attraverso le valvole di controllo integrale. Ciò significa che la valvola funziona con una migliore un'autorità della valvola di una valvola di controllo convenzionale a due porta che si basa sulla presenza di una valvola di controllo di pressione differenziale separato.

PICVs di solito consentono un controllo più accurato dei flussi che è buono per il comfort termico e centrale dell'impianto di efficienza energetica. Tuttavia, mantenendo uno stretto controllo sui flussi set non è il loro punto di forza. Tutti i regolatori di pressione differenziale si basano sull'azione di una molla per variare la posizione dell'otturatore della valvola. Come sappiamo tutte le molle presentano isteresi così come la molla comporta durante la sua compressione non può essere lo stesso durante la sua estensione. Questo sarà sufficiente per provocare qualsiasi valore di portata impostato a variare durante il funzionamento normale del sistema e da una quantità sufficiente a mettere la portata voluta di fuori della banda di tolleranza normalmente raccomandato.

In seguito, Io sono a volte chiesto di dare un parere sulla serie, portate di carico massimo che variano tra diciamo, più o meno 15%, sono accettabili quando la tolleranza CIBSE è più o meno 7.5%. Direi che in pratica, la maggior parte dei carichi di riscaldamento e raffreddamento sono così generosamente dimensionati (e bobine scelti deliberatamente per consentire variazioni di flusso) che sarebbe sorprendente se una più o meno 15% variazione dal valore di progetto dovesse essere evidente nello spazio occupato. Altri ingegneri potrebbe avere una visione diversa – e quindi inizia una discussione.

Allo stesso tempo, che stiamo meditando se l'accettazione di una tale ampia tolleranza di banda sta andando a influenzare le prestazioni del sistema, altre questioni più importanti vengono ignorati perché semplicemente non sono coperti da guide messa Regno Unito. Un buon esempio di questo è la temperatura di ritorno del sistema. Parte L ci ha costretti a integrare fonti di calore a bassa energia quali le caldaie a condensazione, Cogenerazione e biomassa caldaie nei nostri sistemi di riscaldamento. Ma i risparmi energetici previsti sono solo probabilità di concretarsi se le temperature di ritorno sono mantenuti il ​​più basso possibile (idealmente 20-40 ° C). Pertanto, una delle priorità della messa dovrebbe essere quello di garantire che la temperatura di ritorno di progetto è realizzabile in condizioni sia di punta e carico parziale – eppure raramente facciamo questo controllo.

Progettisti e installatori provenienti da paesi con più lunga esperienza di fonti di calore a basse emissioni (e sistemi di teleriscaldamento) non intraprendere questo controllo e lo considerano una priorità che l'eccesso di cavalca il controllo delle portate di carico massimo, che raramente sono indicativi di problemi. Globale, Devo dire che ora propendere per l'approccio europeo che il metodo tipico del Regno Unito.

Chris Parsloe BSc (Hons) Melassa, MCIBSE

Direttore

Parsloe Consulting Ltd